Los agentes federales implicados en el asesinato del enfermero Alex Pretti en Mineápolis enfrentan serias acusaciones: impidieron que recibiera auxilio médico tras ser abatido a tiros. Una técnica médica de emergencias, presente en la escena, fue activamente retenida por los uniformados mientras intentaba practicarle reanimación cardiopulmonar.
Esta grave omisión de auxilio no solo constituye una violación a los procedimientos de atención de emergencia, sino que además contradice directamente la versión oficial emitida por las autoridades. La narrativa completa, respaldada por evidencias de video y documentos judiciales disponibles públicamente, describe un escenario donde se le negó a Pretti cualquier oportunidad de supervivencia.
La negación de auxilio en el tiroteo de Mineápolis
Antes de recibir los disparos mortales, Alex Pretti intentó mediar en un altercado. El enfermero intervino en un enfrentamiento en el que varios agentes federales estaban empujando a dos mujeres, una de las cuales era la paramédica. Como consecuencia de su intento de intervención, Pretti fue rociado con gas pimienta, golpeado y finalmente baleado varias veces por los uniformados.
El momento crítico ocurrió inmediatamente después de los disparos. Una mujer, técnica médica registrada de emergencias (paramédica), corrió a prestar auxilio, pero fue detenida.
"Necesito ayudarlo ahora mismo": el testimonio de la técnica médica
La paramédica, cuyo testimonio fue confirmado por The Intercept y respaldado por pruebas de video, solicitó el anonimato por temor a posibles represalias del gobierno. Ella narró cómo su intento de salvar la vida de Pretti fue frustrado por los agentes.
“En cuanto lo vi, me di cuenta de que estaba terriblemente herido”, declaró la mujer. Inmediatamente, se identificó ante los agentes: “¡Soy paramédico! ¡Tiene una lesión cerebral! ¡Tiene una lesión cerebral grave! Necesito ayudarlo ahora mismo”.
Los videos del tiroteo muestran con claridad cómo, mientras la paramédica intentaba acceder al cuerpo de Pretti con suministros de traumatología, un agente enmascarado la interceptó y retuvo. Mientras era inmovilizada, otros uniformados empezaron a rodear el cuerpo inerte del enfermero.
La paramédica describió el desespero de la situación:
- “Le rogué al agente que me retenía que me dejara hacerle RCP porque sabía que si no estaba sin pulso en ese momento, lo iba a perder muy, muy pronto”.
- Ella constató que las heridas de Pretti eran tan graves que sus probabilidades de supervivencia eran escasas. Sin embargo, pasaron minutos cruciales entre el tiroteo y el momento en que otro transeúnte pudo asistirlo por primera vez.
- En su testimonio, fue contundente: “Se empeñaron en no permitir que nadie lo ayudara hasta que muriera”.
- Concluyó que no se le permitió a Pretti “el último gesto de bondad de alguien que intentaba ayudarlo”.
La contradicción con la versión oficial de la patrulla fronteriza
La versión oficial de los hechos fue rápidamente cuestionada por testigos. El jefe de la Patrulla Fronteriza, Tom Homan, afirmó públicamente que sus agentes habían intentado prestar ayuda de inmediato al enfermero.
Esta declaración fue contradicha directamente por una declaración jurada ante un tribunal federal, presentada por una pediatra que presenció el asesinato desde un complejo de apartamentos cercano.
La doctora aseguró que la conducta de los agentes, al llegar al cuerpo, no correspondía a un intento de auxilio:
- Los agentes no le practicaron reanimación cardiopulmonar (RCP).
- No estaban seguros de si Pretti tenía pulso.
- En lugar de brindarle atención médica inmediata, “parecían estar contando sus heridas de bala”.
Solo después de un tiempo considerable se le permitió a la pediatra acercarse a Alex Pretti.
Implicaciones legales por omisión de asistencia
Este caso pone sobre la mesa la obligación legal de las autoridades de proveer asistencia médica a las personas bajo su control. Xavier de Janon, director de defensa colectiva del Gremio Nacional de Abogados, clarificó el marco legal al respecto.
De acuerdo con De Janon, las agencias gubernamentales tienen el deber de brindar atención médica básica a las personas que han arrestado o detenido. Si se demuestra que la falta de auxilio contribuyó a la muerte de una persona, las consecuencias legales podrían ser graves.
Según el director de defensa colectiva, “si las agencias gubernamentales no logran mantener con vida a alguien y hay pruebas de que es su culpa, podrían ser responsables de sus acciones”. El relato de la paramédica y la pediatra sugiere que la omisión de auxilio fue una decisión activa y deliberada por parte de los agentes federales.
¿Hasta qué punto la negación activa de asistencia médica por parte de los agentes puede considerarse un elemento de responsabilidad penal y civil? Si los videos y documentos judiciales confirman que se impidió la atención vital a Alex Pretti, la pregunta clave es si la ley actuará con el mismo rigor que se exige a los ciudadanos comunes al momento de prestar auxilio.
