Durante una audiencia combativa del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, la fiscal general Pam Bondi lanzó una defensa apasionada y agresiva del presidente Donald Trump, desatando una pelea partidista total. La comparecencia, ocurrida el miércoles, se centró en la gestión que el Departamento de Justicia (DOJ) hizo de los archivos del financiero Jeffrey Epstein.
La confrontación pública no solo expuso la tensión sobre el manejo de documentos sensibles, sino que también reavivó las preocupaciones de que el Departamento de Justicia estuviera utilizando sus poderes para atacar a adversarios políticos. Bondi, enfrentando críticas sobre un presunto encubrimiento de Epstein, respondió atacando a los demócratas e insistiendo en que no toleraría ataques contra el presidente, a quien describió como víctima de juicios políticos e investigaciones anteriores.
La defensa agresiva: desvío y ataques personales
Bondi buscó desviar las críticas por la gestión del Departamento de Justicia respecto a los archivos de Epstein, posicionándose como la principal protectora del presidente Donald Trump. Gritó a los demócratas y se burló de sus interrogadores, además de elogiar el desempeño de Trump en la bolsa.
La audiencia derivó rápidamente en una confrontación altamente partidista. Bondi insultó repetidamente a los demócratas y, en un intercambio particularmente acalorado, llamó a Jamie Raskin, representante de Maryland, "abogada fracasada y fracasada, ni siquiera abogada", después de que este la acusara de negarse a responder a sus preguntas.
Otros puntos de tensión durante la comparecencia incluyen:
- Evadir respuestas: La fiscal general evadió repetidamente las preguntas de los demócratas, respondiendo con ataques sacados de titulares de prensa, e intentando presentar a los demócratas como desinteresados en la violencia en sus distritos. Esto exasperó a los miembros del comité.
- Preguntas sin respuesta: Becca Balint, demócrata de Vermont, calificó la situación de "patética" cuando intentó preguntarle a Bondi si el Departamento de Justicia había interrogado a funcionarios de la administración Trump sobre sus vínculos con Epstein, señalando que "el pueblo estadounidense merece saberlo”.
- Enfoque republicano: En un intento por ayudar a Bondi ante la avalancha de críticas, los republicanos intentaron centrarse en problemas básicos de aplicación de la ley, como la delincuencia violenta y la inmigración ilegal.
El historial de la transparencia fallida de los archivos Epstein
La controversia sobre la gestión de los archivos de Epstein ha seguido a Bondi durante meses, intensificándose desde que, en febrero de 2025, entregó carpetas a personas influyentes en las redes sociales en la Casa Blanca. Estas carpetas no incluían nuevas revelaciones, lo que aumentó los llamados para que se publicaran los archivos.
Tras generar expectativas de transparencia entre los conservadores, el Departamento de Justicia anunció en julio que, después de una revisión, había determinado que no existía una "lista de clientes" de Epstein y que no había razón para publicar archivos adicionales. Esta decisión desató un furor que impulsó al Congreso a aprobar la legislación que exige la divulgación de los archivos. El reconocimiento sobre la ausencia de una lista de clientes representó un retroceso público, ya que la administración Trump había promovido esta teoría previamente.
La crítica sobre las redacciones descuidadas
A pesar de que la ley obligó a la publicación, los demócratas criticaron duramente a Bondi por las redacciones descuidadas en los archivos, las cuales expusieron detalles íntimos y fotografías de desnudos de las víctimas.
Una revisión realizada por The Associated Press y otras organizaciones de noticias encontró innumerables ejemplos de redacciones inconsistentes o inexistentes que revelaron información privada sensible.
- Jamie Raskin declaró a Bondi que su legado sería un "encubrimiento masivo de Epstein" y que estaban "poniéndose del lado de los perpetradores e ignorando a las víctimas".
- Thomas Massie, un legislador de Kentucky que rompió con su partido para impulsar la legislación de publicación, reprendió a Bondi, diciéndole: "Literalmente, lo peor que le pudiste hacer a los sobrevivientes, lo hiciste".
Bondi respondió a Massie diciéndole que solo se centró en los archivos porque mencionan a Donald Trump, y lo calificó de "hipócrita" con "síndrome de trastorno por Trump".
Los funcionarios del Departamento de Justicia han declarado que, si bien se esforzaron por proteger a los sobrevivientes, los errores fueron inevitables dado el volumen de materiales y la rapidez del plazo legal. Bondi declaró que se retiraron los archivos cuando se percataron de que incluían información de las víctimas y que el personal había hecho todo lo posible dentro del plazo establecido.
Politización y defensa de la misión del Departamento de Justicia
La comparecencia de Bondi se produce un año después de un mandato tumultuoso que ha aumentado las preocupaciones sobre la politización del Departamento de Justicia para atacar a los adversarios políticos del presidente. Apenas un día antes, un gran jurado en Washington se negó a presentar una acusación formal, lo que supuso una reprimenda extraordinaria a los fiscales que intentaban obtener cargos contra legisladores demócratas.
Dejando de lado las críticas, Bondi elogió el trabajo del departamento para reducir el crimen violento y dijo que estaba decidida a restaurar el departamento a sus misiones principales. Describió el periodo anterior como "años de burocracia inflada y armamento político" del Departamento de Justicia bajo el presidente Joe Biden.
El representante republicano Jim Jordan elogió a Bondi, afirmando que bajo su liderazgo el Departamento de Justicia había vuelto a sus misiones principales: "defender el estado de derecho, perseguir a los delincuentes y mantener a los estadounidenses seguros". Jordan indicó que Bondi estaba deshaciendo las acciones del Departamento de Justicia de Joe Biden, que supuestamente apuntaron a los conservadores, incluido Donald Trump, cuyos dos casos penales fueron abandonados tras su victoria electoral de 2024.
El rechazo a las víctimas
A pesar de instar a las víctimas de Epstein a presentar información y expresar su profundo pesar por lo que habían sufrido, Bondi se negó a un gesto crucial. Cuando la representante Pramila Jayapal la presionó para que se girara y encarara a las víctimas presentes en la audiencia para disculparse por lo que el Departamento de Justicia de Trump les había "hecho pasar", Bondi se negó y acusó a la demócrata de "teatralismo".
El espectáculo en el Capitolio revela una dinámica de confrontación donde la defensa incondicional de un líder político pasa por encima de la sensibilidad de un tema tan delicado como la protección de las víctimas de abuso. La pregunta real no es si el Departamento de Justicia está cumpliendo su misión, sino a quién ha jurado realmente servir: al estado de derecho o a la estrategia de defensa política del presidente.
