Marco Lavagna, director del Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina (INDEC), presentó formalmente su dimisión el 2 de febrero de 2026, luego de que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) reconociera públicamente que la aplicación de un nuevo modelo de Índice de Precios al Consumo (IPC) habría arrojado cifras inflacionarias más elevadas durante los dos años anteriores. Este movimiento pone de manifiesto la tensión política sobre las métricas económicas oficiales bajo la administración de Javier Milei.
La renuncia llega en medio de señalamientos de que el organismo estadístico habría retrasado deliberadamente la publicación de este nuevo índice, más preciso, para evitar un impacto negativo en la percepción económica durante las recientes elecciones.
El desfase inflacionario que forzó la dimisión
La salida de Lavagna del INDEC se origina directamente en la publicación del Informe de Política Monetaria del BCRA. Este documento admitió abiertamente que, al aplicar el nuevo IPC, los datos de inflación hubiesen mostrado un incremento significativo. La principal causa de este aumento proyectado era la subida de precios en servicios públicos, alquileres y otros gastos clave para el ciudadano promedio.
Más allá de la inflación, el economista, que dirigía el INDEC desde el 30 de diciembre de 2019 (iniciando su gestión con el presidente Alberto Fernández y manteniéndose bajo Javier Milei), también había sido objeto de críticas por supuestamente minimizar los datos de pobreza en el país.
Cronología de la controversia y el anuncio oficial
La renuncia de Marco Lavagna fue comunicada internamente y posteriormente confirmada por una portavoz del INDEC a la emisora Radio Mitre. La dimisión se hizo efectiva solo ocho días antes de la fecha programada para la publicación del nuevo IPC, fijada para el 10 de febrero.
Aunque el nuevo modelo de Índice de Precios al Consumo llevaba meses listo para ser puesto en marcha, la acusación clave es que Lavagna lo habría retenido para evitar que una realidad inflacionaria más cruda afectara el clima político de las elecciones recientes. Este punto subraya una perspectiva crítica sobre cómo se manejan las estadísticas económicas sensibles en momentos políticos álgidos.
Transición de liderazgo y cautela en los mercados
Ante la vacante generada, la Presidencia argentina anunció que, por el momento, el organismo quedará bajo la dirección de Pedro Lines, quien ya fungía como director técnico del INDEC.
Mientras la cúpula del organismo estadístico argentino experimenta este cambio abrupto y las sospechas de manipulación estadística copan el debate económico, los mercados financieros mostraron cautela en el arranque de febrero.
De manera paralela, otros indicadores de activos sufrieron movimientos bruscos la semana anterior, como el oro y la plata, que cayeron 20 y 40 por ciento, respectivamente. A pesar de la volatilidad, algunos analistas señalan que, en el largo plazo, la plata podría consolidarse como uno de los activos más demandados debido a la geopolítica y la transición tecnológica y energética.
Esta situación en el INDEC obliga a la nueva administración a restablecer la credibilidad en las cifras oficiales. La publicación del nuevo IPC el 10 de febrero se convierte ahora en una prueba clave sobre la transparencia del gobierno de Javier Milei, obligándolo a confrontar la magnitud real de la presión inflacionaria heredada.
