El Partido Revolucionario Institucional (PRI) está lidiando con una crisis interna que va más allá de los resultados electorales adversos. En un periodo de solo 24 meses, la estructura interna del partido ha sufrido una sangría histórica, perdiendo la tercera parte de su base militante. Esta caída es una de las más pronunciadas que ha enfrentado el instituto político en su historia reciente, poniendo en entredicho su capacidad de movilización futura y su rol dentro de las alianzas actuales.
El análisis de los datos oficiales, que provienen del padrón de afiliados registrado ante el Instituto Nacional Electoral (INE), es elocuente. La debacle es un síntoma de un malestar profundo entre las bases, que se sienten desencantadas por los acuerdos cupulares y una dirigencia fuertemente cuestionada. Vamos a ver esto a fondo para entender el panorama.
El impacto real de la deserción masiva
La pérdida de miembros del Partido Revolucionario Institucional no es una cifra menor. Es una disminución dramática que se traduce en menos de dos tercios de lo que el partido solía ser a principios de 2024.
Los números del derrumbe: 705 mil deserciones
Esto significa una pérdida total de 705 mil 130 miembros en solo dos años. Aunque el PRI sigue siendo la segunda fuerza política con más afiliados a nivel nacional, solo superado por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), este ritmo de deserción amenaza seriamente su posición.
La geografía de la crisis: dónde duele más
Sorprendentemente, solo cinco entidades mostraron un ligero repunte en su padrón, aunque estos aumentos son marginales y no consiguen compensar las pérdidas masivas en el resto del territorio. Las entidades que lograron evitar la debacle, aunque por poco, fueron Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Chihuahua y Quintana Roo.
Las razones del éxodo: ¿Crisis de identidad o de liderazgo?
Fuentes internas del partido, que hablaron bajo condición de anonimato, señalan que esta crisis se debe a una conjunción de factores que han desgastado la confianza de las bases. El problema no es unidimensional; abarca desde la dirección hasta la estrategia política.
Uno de los principales detonantes es la impopularidad de la actual dirigencia nacional. Sumado a esto, existe un desencanto generalizado entre los militantes debido a los resultados electorales adversos que el partido ha cosechado en los últimos años.
El sentir de las bases es que la cúpula del partido ha cambiado su esencia. Ellos perciben que se ha priorizado en exceso la formación de alianzas electorales con otros partidos, concretamente con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Esta estrategia, argumentan, ha provocado que el Partido Revolucionario Institucional pierda su identidad histórica.
El dilema del liderazgo y la posposición de la convención
En este contexto de profunda inestabilidad, la renovación de la dirigencia nacional se ha convertido en un tema clave para intentar frenar la deserción. Sin embargo, este proceso ha sido pospuesto en varias ocasiones.
El actual dirigente nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, ha sido el centro de las críticas, y su gestión es señalada por muchos como una causa directa del problema. Se tiene previsto que la Convención Nacional de Delegados se lleve a cabo durante el segundo semestre de 2026. Este evento será fundamental para definir el futuro liderazgo y, quizás, la línea ideológica del partido ante la crisis. Hasta ahora, la dirección nacional no ha emitido ningún comentario oficial sobre estas cifras negativas.
¿Qué patrón revela esta caída en la militancia?
Lo que revela esta sangría de 700 mil afiliados no es solo una crisis numérica; es la confirmación de una falla estructural en la representación y la estrategia. Cuando un partido que fue hegemónico pierde una tercera parte de su base en tan poco tiempo, el patrón es claro: las cúpulas han dejado de resonar con las bases. Este éxodo no solo debilita al PRI en términos de estructura electoral, sino que también sirve como una advertencia sobre la solidez de las alianzas que ha construido. La amenaza de perder la posición de segunda fuerza política a nivel nacional ante el avance de otros competidores demuestra que la lealtad partidista, incluso en las estructuras más históricas, ya no es incondicional.
