El panorama político en México cerró enero de 2026 con una tendencia de alarma para los mandatarios estatales. Por tercer mes consecutivo, la aprobación promedio de los gobernadores se ubicó por debajo del umbral del 50%, marcando una racha que revela desafíos significativos en la gestión subnacional.
Según el Ranking de Gobernadores realizado por MITOFSKY Group para El Economista, el promedio de aprobación nacional se situó en 49.8%, una cifra casi idéntica a la de diciembre anterior. Este descenso se explica porque 12 de los 32 titulares de las entidades federativas tienen una aprobación inferior al 50%, e incluso tres de ellos registran niveles inferiores al 40%. El rango de aprobación total fluctuó entre el 58% y el 39% de acuerdo con las 67,782 respuestas obtenidas de mexicanos mayores de 18 años.
La élite del top 10: Quiénes sostienen la aprobación ciudadana
La lista de los 10 gobernadores mejor evaluados en enero de 2026 presenta un equilibrio exacto de cinco mujeres y cinco hombres. Estos líderes no solo sostienen altas calificaciones, sino que también demuestran una notable estabilidad en sus posiciones.
El top 5 está compuesto por figuras que han demostrado solidez:
- Mara Lezama (Quintana Roo): Encabeza la lista por quinto mes consecutivo, ligando una racha impresionante en el primer lugar.
- Ricardo Gallardo (San Luis Potosí): Conserva el segundo puesto por tercer mes consecutivo.
- Mauricio Kuri (Querétaro): Se ha mantenido consistentemente en el top 10 y recientemente fue anfitrión de la conmemoración de la constitución.
- Tere Jiménez (Aguascalientes): Permanece más de un año en el top 5 y repite como la segunda mujer mejor evaluada del país.
- Manolo Jiménez (Coahuila): Destaca por ser el mejor evaluado en la región norte de México.
Otros que lograron posicionarse dentro de este grupo incluyen a Clara Brugada (Ciudad de México), que escaló tres posiciones en dos meses y es la mejor calificada en el centro del país; Libia Denise García (Guanajuato), quien se mantiene en el top 10 a pesar de una leve baja; Julio Menchaca (Hidalgo), que logró su mejor calificación en más de un año con un incremento superior a 5 puntos; Pablo Lemus (Jalisco), quien se mantiene en el grupo y subió cuatro posiciones en el año; y Maru Campos (Chihuahua), que entra al top 10 gracias a ser la tercera con mayor incremento en el mes.
Dentro del grupo de las 13 gobernadoras, además de las ya mencionadas (Mara Lezama, Tere Jiménez, Clara Brugada, Libia Denise García y Maru Campos), también destacan por sus evaluaciones Lorena Cuelar de Tlaxcala y Delfina Gómez del estado de México.
Los mayores incrementos y la constante federal
Aunque el promedio general cayó, cinco gobernadores lograron incrementar sus evaluaciones entre diciembre de 2025 y enero de 2026:
- Rocío Nahle (Veracruz): Aumentó del 38% al 41%, pero se mantiene entre las peor evaluadas en el lugar 28.
- Alfonso Durazo (Sonora): Superó el 50% de aprobación, aunque se ubica en el lugar 19 del ranking.
- Maru Campos (Chihuahua): El aumento de un punto de aprobación le permitió subir un lugar y entrar al top 10.
- Javier May (Tabasco): A pesar del incremento, se mantiene con menos del 30% de aprobación y en el penúltimo lugar.
- Eduardo Ramírez (Chiapas): Subió un puesto en el ranking, moviéndose del lugar 22 al 21.
Como ha ocurrido de forma sistemática durante todo el sexenio, la presidenta Sheinbaum supera las evaluaciones de los 32 gobernadores dentro de sus propios estados. No obstante, en Guanajuato, su ventaja es de solo dos décimas, lo que representa una excepción notable a la amplia diferencia que suele mantener con los mandatarios estatales.
Desglose geográfico: ¿Dónde está el mayor desafío?
La evaluación revela patrones regionales específicos en el desempeño de los gobernadores.
El desempeño por regiones
La zona mejor evaluada en promedio es el centro del país y la peor el sur/sureste. Es un hecho que ambas regiones están formadas exclusivamente por estados gobernados por personas emanadas de Morena.
- Norte: Los mejores son Manolo Jiménez, Maru Campos y Esteban Villegas. El peor es Víctor Castro.
- Bajío/Occidente: Los mejores son Ricardo Gallardo, Mauricio Kuri y Tere Jiménez. El peor es David Monreal.
- Centro: Los mejores son Clara Brugada, Julio Menchaca y Lorena Cuellar. La peor es Rocío Nahle.
- Sur/Península: Los mejores son Mara Lezama, Eduardo Ramírez y Joaquín Días Mena. El peor es Javier May.
El factor costa
De los 17 estados con costas, 10 están por debajo del 50% de aprobación. Solo Zacatecas y Nuevo León están en esta condición sin tener salida al mar.
El Pacífico está mejor evaluado que el sureste, aunque en ninguno de los casos se supera el promedio del 50%.
- Pacífico: Lideran Pablo Lemus, Marina del Pilar Ávila y Ruben Rocha. El peor es Víctor Castro.
- Golfo/Caribe: Lideran Mara Lezama, Américo Villarreal y Joaquín Díaz Mena. El peor es Javier May.
Los últimos puestos y el fantasma electoral de 2027
Es fundamental contrastar a los líderes con aquellos que aparecen en los últimos puestos y que enfrentan procesos electorales en el corto plazo.
Los cinco gobernadores peor evaluados son: Víctor Castro (Baja California Sur), quien cayó 14 posiciones en un año para aparecer por primera vez en el último puesto; Javier May (Tabasco), que ha permanecido en los últimos tres lugares durante todo un año; David Monreal (Zacatecas), quien volvió a los peores evaluados tras una breve mejoría; Layda Sansores (Campeche), que perdió dos posiciones; y Rocío Nahle (Veracruz), que a pesar de dejar el último puesto sigue apareciendo en los lugares inferiores.
De cara a 2027, 17 gobernadores enfrentarán procesos electorales, y de ese grupo, siete actualmente reprueban la evaluación. Los mejor evaluados de estos 17 son los cinco que figuran en el top 10 general: Mara Lezama, Ricardo Gallardo, Mauricio Kuri, Tere Jiménez y Maru Campos. En contraste, quienes podrían tener dificultades electorales debido a su baja evaluación son Layda Sansores, David Monreal y Víctor Castro.
Cuando el promedio nacional de aprobación se estanca bajo el 50% por un trimestre completo, se manifiesta una clara necesidad de revisión de las políticas estatales. La pregunta es si estos mandatarios, particularmente aquellos que enfrentan comicios en 2027, lograrán revertir esta tendencia negativa en la percepción pública o si el periodo de baja aprobación se consolidará como el nuevo estándar político.
