El Partido del Trabajo (PT) en Oaxaca impugnó formalmente la Revocación de Mandato del gobernador Salomón Jara Cruz ante el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO). La acción legal busca la anulación del proceso citando el uso indebido de recursos públicos y programas sociales por parte de la Secretaría de Bienestar de Oaxaca (Sebien) y la Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno del Estado (CGCS) para coaccionar el voto.
La clave del señalamiento radica en la instrumentalización de dependencias gubernamentales para inducir la participación electoral a favor de la permanencia del gobernador, desvirtuando la neutralidad que requiere este tipo de consulta.
El juicio político-electoral contra la consulta del 17 de marzo de 2026
La impugnación se presentó como un juicio para la protección de los derechos político-electorales. Los promoventes son la diputada Noemí Isabela Velásquez, coordinadora de la Fracción Parlamentaria del PT, Elizabeth Pérez, secretaria general del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del partido, y Manuel Mariscal, representante del PT ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).
Este recurso es la segunda acción legal que interpone el PT sobre el mismo tema, lo que subraya la persistencia de las preocupaciones sobre la limpieza del proceso que culminará en la consulta programada para el 17 de marzo de 2026.
Acusaciones específicas: Sebien y la coacción del voto
El foco de la denuncia se centra en cómo dos áreas críticas de la administración estatal estarían operando fuera de la legalidad electoral. La Sebien, responsable de los programas sociales, y la CGCS, manejando la difusión gubernamental, son señaladas como los instrumentos de la presunta irregularidad.
Elizabeth Pérez, secretaria general del CEE del PT, fue enfática al aclarar la postura de su partido: "No estamos en contra de la revocación, sino de la forma en que se están utilizando los recursos públicos y coaccionando a la gente." Esta distinción es un matiz crítico, ya que el PT objeta los vicios procesales, no el mecanismo democrático en sí mismo.
Lista de verificación de las irregularidades denunciadas
El PT estructuró su denuncia con base en la utilización de programas públicos para fines electorales. Las acusaciones principales presentadas ante el TEEO incluyen:
- Uso indebido de la Sebien: Operación de programas sociales con el objetivo de inducir o coaccionar el voto a favor del titular del ejecutivo.
- Condicionamiento de beneficios: Entrega de programas sociales a cambio de asegurar la participación o el sentido del voto.
- Coacción a servidores públicos: Presión directa o indirecta sobre trabajadores del estado para movilizar el voto.
- Desvío de recursos de la CGCS: Utilización de recursos de comunicación social para promover la consulta, rompiendo la equidad procesal.
La utilización de recursos y beneficios sociales para influir en procesos democráticos no solo vulnera la neutralidad gubernamental, sino que distorsiona la voluntad ciudadana al convertir el apoyo social en una moneda de cambio político. Este es el corazón del argumento que el PT presenta para solicitar la anulación de la consulta.
El argumento central del PT: Anulación por vicios del proceso
El objetivo último de la demanda es que el TEEO declare la nulidad de la consulta de revocación de mandato debido a las irregularidades sistemáticas. Si bien la figura de la revocación es un derecho ciudadano, su implementación debe adherirse a principios estrictos de imparcialidad y equidad.
La continuidad de este proceso legal pondrá a prueba la capacidad de las instituciones electorales de Oaxaca para depurar vicios procesales que, según el PT, comprometen la legitimidad del resultado, independientemente de la voluntad popular subyacente. La decisión del TEEO será clave para definir los límites del uso de la estructura gubernamental en ejercicios de democracia participativa futuros.
